[책] 프란츠 카프카 <변신>

나는 이 책이 모든 것을 가치로 판단하는 사회를 비판한다고 생각한다.
<변신>에는 우선 에리히 프롬의 소유 모드와 존재 모드의 인물들을 보여주며, 점점 소유 모드만을 추구하는 사회를 비판한다고 생각한다. 주인공 그레고르는 어느 날 벌레로 변해버렸다. 진짜 벌레로 변한 것일 수도 있지만, 현실성이 떨어진다면 지체장애나 팔 다리를 못쓰게 된 정도로 생각하면 편할 것이다. 어쨋든 벌레로 변한 그레고르는 직장에 나가지 못하며 밥만 축내는 식충이가 되어버렸다. 가족들은 그를 보살펴주긴하지만, 왠지 아들이 벌레로 변했다는 슬픔보단, 더 이상 돈을 벌어오지 못한다는 것에 절망을 느끼는 것만 같다. 가족들은 점점 그레고르를 혐오하게되고, 그를 죄책감 없이 혐오할 기회가 생기자 참아왔던 혐오감을 터뜨린다.

만약 당신의 가족이나, 친구 중 한 명이 팔 다리를 못쓰게 되고, 말을 못하고, 한 순간에 빚더미에 앉게 된다면 당신은 그와 연을 맺을 것인가? 나는 힘들다고 본다. 물론 처음에는 그를 안쓰럽게 생각하고, 지금까지의 정이 있기에 책임감으로 그를 보살필 것이다. 하지만 점점 시간이 지나고, 그를 보살피는 행위가 아무런 이득이 없다는 것을 강렬하게 느낄 쯤이면, 그가 죽기만을 기다릴 것이다. 이것이 소유 모드다. 대부분의 인간이 이렇고, 나 또한 이렇다. 당장 나의 단짝 친구를 생각해보자.
무언가 얻을 것이 있다고 생각을 하여 친구 관계를 유지하고 있는 것이 아닌가? 정녕 그 사람 자체를 존재 자체를 소중하게 생각하는 것인가? 그가 거지 장애인이 되도 계속 만나 줄 것인가?

물론 사람이 존재 100%의 삶을 살 순 없다. 예수와 부처만 가능한 것이지 사람은 절대 불가능하다. 하지만 우리는 존재의 삶을 추구하며 그 퍼센트지를 늘려가야만 한다. 그레고르의 가족은 그레고르가 돈을 벌어다 주기 때문에 좋은 아들이었던 것이지, 그레고르라는 사람 자체를 사랑해주었던 것은 아니다. 결국 그가 쓸모없는 벌레가 되어버리자 그들은 본성을 내비치게 되는 것이다. 그런데 우리는 벌레가 안된다는 보장이 있나? 아니 모든 사람은 벌레가 된다. 늙고 연약해져 돈을 못벌거나, 갑자기 사고가 나고 불치병에 걸려서 침상 위에만 누워있어야만 한다거나. 어쨋든 벌레가 된다. 그때 내가 평소 존재가 아닌 소유로만 대했던 사람들은 그대로 나를 소유의 관점에서 무쓸모한 사람으로 판단할 것이다. 하지만 평소 서로를 존재 자체로 소중하게 생각해주었던 관계라면 그가 무슨 일을 당하던 그를 그 자체로 아껴줄 것이다. 어떻게 사는 가는 자신의 선택이지만, 우리 모두가 벌레가 된다는 것을 잊지 말아야 한다.

근데 한 가지 의문이 든다. 이 책이 존재모드로 삶을 살라는 책이라기엔, 가족을 위해 돈을 벌어다주는 즉 존재모드인 그레고는 처참히 무시당하고 죽었다. 그렇다. 이 책은 존재모드를 비꼬고 있다. 정확히 말하자면 수동적 존재모드를 말이다.
존재모드 또한 수동과 능동으로 나뉜다. 내가 이 일을 왜하는지 모르겠고, 이 사람들과 왜 만남을 가져야하는지 모르는 상태에서 그냥 뭐.. 엄마가 시키니까, 사회가 그러하니까라는 마인드로 살아간다면 그것이 존재모드일지언정 좋은 효과를 보지 못한다. 그레고르가 딱 그렇다. 그냥 가족들이 돈을 벌어주면 좋아하니까.. 자신이 왜 사는지도 모른 채 그대로 벌레가 되어버렸다. 우리는 존재 모드로 살 되, 그것은 결국 나를 위해서이다. 착각하지 말아야하는 것은 이타심 또한 이기심이다.
이타적인 행동조차 그 본질을 내려가다 보면 내 마음이 편하기 위함이라는 이기적인 면모가 들어난다. 하지만 이것이 좋지 않다는 것은 절대 아니다. 하고 싶은 말은 존재 모드, 이타심 이런 것들조차 나를 사랑하고, 나를 챙기고 나서야 가능하다는 것이다. 내가 하고싶은 것은 무엇인지, 내가 왜 이 일을 하는지 정도는 알고 해야지 올바르고 건강한 존재모드의 삶을 살 수 있다는 것이다. 나는 그렇게 생각하고, 존재모드로 살아가기 위해 노력할 것이다.

별점: 5